聊聊全明星的那些遺珠

由籃球訊編輯整理,NBA官方宣布,布克將頂替受傷的濃眉哥參加全明星賽,於是,康利又失去了一次機會。

康利表示很失望——當然失望,以康利的水平,沒進過全明星是多可惜的事情——而失望之後的事情是,除了數據專家們,關心這件事的人並不多。對球迷來說,布克補缺進入NBA,是大多數人滿意的事情,而康利?

“OK,猶他爵士戰績聯盟第一,但他們已經有兩人進入了全明星,一位數據僅僅是16.3分+3.6籃板+5.7助攻的球員,又憑什麼必須佔一個名額呢?”

我相信會有這樣的聲音,這也沒什麼,因為康利到底配不配得上全明星,追究這件事的真相,相比球迷們認為現在的全明星結果是不是他們滿意的,並不重要——如果全世界的球迷們一致認為應該讓黃巧克力打全明星,那麼就讓黃巧克力打全明星。但球迷們不會這樣認為,所以你也不用擔心有太離譜的事情發生,球迷們心中有一桿秤,一根尺,他們大體上能平衡什麼是競技體育,什麼又是商業聯盟,雖然這種丈量免不了跟真相略有偏差,但很多時候,你沒法立刻改變大眾的認知。

多少還是說一說,康利好在哪:

在他面板數據單平平的背後,他基於RAPM的各項影響力數據都排在了聯盟前列,BPM也不錯。他在完成一定主攻的同時送出了爵士全隊最多的助攻,保持了高效的59.4%的真實命中率和2.88的助失比,是爵士隊個人進攻與帶動隊友結合最好的,還能提供可靠的後場防守。這種多邊形表現,相比優缺更極端的球員,容易被忽略,所以你需要為康利鳴不平;

以及,他有聯盟第2的基礎正負值——第1的丁威迪只打了3場比賽——即使是在大魔王爵士的內部,也高出別人不少。

但我還是能理解康利不進全明星這個結果。如果一支球隊被貼上了團隊籃球的標籤,同時球隊又有明確的頭兩號球星——雖然米切爾實際的表現並不高於康利——人們不免會懷疑,在這樣的團隊裡,個體的表現是否被放大了呢?

另外,第一主攻手總是帶走最強有力的防守,所以他們也總是被放在更高的級別上做比較。這大概是你在布克和康利之間做選擇時,有利於布克的那個理由——雖然,布克控制失誤的表現很拉胯,防守並不出色,但對很多人來說,這些可能沒有比主攻手砍下高分,命中絕殺更重要。

康利說,如果爵士31勝0負,那麼他就有機會進入全明星了——然而依然不會。我敢打賭,如果把保羅放在康利這個位置,他打出同樣的數據,爵士取得相同的戰績,那麼保羅就會入選全明星。理由是,人們覺得保羅配得上,而康利配不上,僅此而已。

康利沒進過全明星,多可惜的事情。他不會因為沒進過全明星而獲得額外的同情,人們恰恰會因為他沒進過全明星,不是我們所熟知的厲害角色而看低他一檔。這不公平,但這無關緊要。這就好像,路由器天線的多少本來並沒有那麼重要,但人們就是相信天線多是評價路由器好壞的第一標準。如果大家都這麼覺得了,那麼這個事就這麼定了,與其跟群眾心理做鬥爭,還不如乖乖給路由器多加幾個天線。

NBA裡有太多這樣的事情,而這樣的事情又何止出現在NBA?

你只能說,人要成功,可真不容易啊。

再把目光投射在東部。

小薩博尼斯和特雷·楊,他們值得全明星嗎?

1000-636

先看看小薩的數據單:

場均21.5分+11.7籃板+5.7助攻+3.5失誤+1搶斷+0.7封蓋;

回合佔有率25.4%,真實命中率59.7%;

的確,這是華麗的數據單,但是東部全明星替補的數據單,個個都不差:

哈登:

25分+7.5籃板+11.2助攻+4.1失誤+1.1搶斷+0.7封蓋;

回合佔有率26.9%,真實命中率64.2%;

塔圖姆:

25.6分+6.9籃板+4.5助攻+2.5失誤+1.3搶斷+0.5封蓋;

回合佔有率30.2%,真實命中率55.1%;

布朗:

25.4分+5.5籃板+3.9助攻+2.8失誤+1.2搶斷+0.5封蓋;

回合佔有率29.9%,真實命中率59.2%;

武切維奇:

23.9分+11.7籃板+3.7助攻+1.6失誤+1.1搶斷+0.7封蓋;

回合佔有率28.9%,真實命中率56.5%;

拉文:

28.8分+5.3籃板+5助攻+3.9失誤+1.1搶斷+0.4封蓋;

回合佔有率30.3%,真實命中率65.3%;

蘭德爾:

23.3分+10.9籃板+5.3助攻+3.2失誤+0.7搶斷+0.2封蓋;

回合佔有率26.8%,真實命中率58.8%。

小薩這有啥優勢嗎?

沒有的。

如果去對比影響力數據,好麼,這些人BPM都比小薩高。

所以支持小薩進全明星的理由只有一個——步行者東部第四,戰績好於以上所有球員所在的球隊。問題是,今年東部從第4開始,一直到第12,最多差了3個勝場。這一字長蛇一擺出來,就顯得戰績無關緊要,畢竟,步行者來個兩連敗就可能跌出前八。雖然我相信步行者的實力高於魔術、公牛、紐約,但對於球迷、媒體和教練來說,一打眼看去,他們可能不覺得步行者的戰績算什麼優勢。

接下來的事情是:

哈登入選有啥說的嗎?

凱爾特人這賽季問題很多,但雙星的高光不少,人氣也高;

雖然拉文防守影響力有槽點,但數據炸裂,人又帥;

蘭德爾嘛…..大概你要考慮他大幅進步的話題性,以及紐約這座城市;

武切維奇,大概教練們考慮到魔術那個不能更爛的環境了吧。

你似乎找不到一個小薩進全明星完全充分的理由,或者說,如果小薩頂掉任何一個人,你大概都能找到一些理由證明,小薩可能頂不掉。

小薩很可惜,也許全明星的名額還是少了點——這句話可以放在好幾個東部球星身上。但相比全明星亞特蘭大主場作戰卻沒有入選的特雷楊,這又不叫事了。

1000-637

特雷·楊這是什麼情況呢?

上個賽季的全明星首發,錯失亞特蘭大全明星賽,似乎怎麼都說不通。畢竟,如果你覺得上個賽季特雷楊進全明星沒問題,那麼他這個賽季的水平跟上個賽季相比基本一致,數據一如既往的變態:

27.2分+4籃板+9.5助攻+4.3失誤+0.8搶斷+0.3封蓋;

回合佔有率31.6%,真實命中率60.1%。

如果你覺得特雷楊的防守拉胯,總評沒有數據單那麼漂亮,那麼他BPM在以上名單裡排第3,基於RAPM的幾項影響力數據——雖然賽季打到現在,小樣本波動性很大——除了現在不怎麼被認可的RPM,其餘幾項也都認為他優秀的進攻足夠彌補防守缺陷,而有類似問題的布克和拉文,並沒人認為影響他們入選。

如果要說戰績,那麼就像前文說的,東部大家完全沒拉開差距,參考性有限。

我不是在為特雷·楊鳴不平,我只是覺得,這件事很有趣:

特雷楊的數據相比上個賽季沒有變差;

老鷹的戰績變好了一點;

然後,特雷楊從全明星首髮變成了非全明星,聯盟甚至沒照顧亞特蘭大主場的面子。

你只能說,人們就是覺得特雷·楊不該進全明星,沒別的。當你看到,球迷們給特雷楊的投票數只排在東部後場第6,而去年排在第1,票數只有去年1/3,你就知道,特雷楊只是單純的失寵了。

所以,我又要說,球迷心中終歸是有一桿秤,一根尺,他們丈量的不只是實力,戰績,也是對這項運動的理解,和他們堅持熱愛籃球的理由。

“你不能這樣打球,反正,你不能。”

就是這麼簡單的原因。

這終歸是個為球迷服務的聯盟,球迷需要高光,需要情懷,球迷也需要公平,需要堂堂正正。球迷不能總是把這些事情準確的平衡,讚美與欣賞會伴隨著誤解與偏見,這也是沒辦法的事情。有時候我會想,要不就把路由器多插幾根天線算了。但再仔細想想,插天線不是不行,好歹還是告訴他們,天線其實沒那麼重要,你非要按這個選,我也不攔著。

這就好像,煙盒上寫著“吸煙有害健康”,可一邊不能不買,一邊也不能不賣。

人性啊,是多難捋清楚的事情。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *