球迷吐槽專家對NBA球星的級別排名,杜蘭特太奇怪,CURRY被低估!

由籃球訊編輯整理,近日,知名媒體The Athletic近日對聯盟球員進行了一番分析,並且依據相應分析對球員進行排名。這些球員被分為1A和1B兩個等級。

1A級別的三名球員如下(排名不分先後):揚尼斯-阿德托昆博、凱文-杜蘭特、勒布朗-詹姆斯。

接下來1B級別的四名球員如下(排名不分先後):詹姆斯-哈登、科懷-倫納德、尼古拉-約基奇、斯蒂芬-庫裡。

1000-774

這個排名相信很多人都看過了。帕特諾是我很喜歡的一個專家,整的這個排名的價值應該是遠超一般的ESPN的排名的,但排到最頂級的幾個人,非要區分1A,1B的時候,讓我感覺到,帕特諾在到了頂尖幾個人,情感的選擇是最主要的。

詹姆斯無論常規賽和季后賽的表現都距離約基奇相去甚遠,但仍然能高出一檔,所以這到底是個當下賽季的實力排名還是榮譽排名,連他自己都有點搞不清楚了。

1000-775

當然最誇張的還是杜蘭特和庫裡,就上賽季的表現而言,我心目中的1A必選之人是約基奇和庫裡,其次是字母哥,詹姆斯有一定機會,甚至倫納德和哈登也有一點機會,但杜蘭特真的沒有。去年的排名杜蘭特和庫裡都是1b,因為兩個人2020賽季都基本沒有打,給1b很正常。

但去年給庫裡的評語是“隨時可以再次進入1A”但庫裡打出又一個了不起的賽季,在聯盟球場空間最差的環境下,打出超高效的TS%,反而沒有能再進入1b,理由是體型,問題是庫裡前些年一直是1a的時候,庫裡的體型也沒有變呀,現在變得更強壯了,反而又體型了?

1000-776

杜蘭特在1b之後,這個賽季進入1a,理由卻是“打出生涯最高效的賽季”,這裡卻不提籃網的極致空間了。比較上個賽季,除了杜蘭特躺著進季后賽,庫裡休息幾場球隊贏不了,所以沒有進季后賽以外。杜蘭特真的沒有哪裡表現能和庫里相提並論。

杜蘭特真正的高光時刻無非是G5的49分,可是即便是那場比賽的杜蘭特所處的球場空間,可能也比庫裡的任何一場比賽的球場空間強太多了。

1000-777

48分鐘49分這種高光時刻,我記得庫裡本賽季完成過29分鐘49分吧。出場時間多了,空間更好了,在這裡成榮譽加成了?喬哈再不准,有人敢放?哈登再差,仍然可以把人拉到三分線外一步空間,進攻端會比格林差?那場比賽沒有說杜蘭特不行。但帕特諾就是看了那場比賽后就說杜蘭特是1A。

所有評價在杜蘭特這裡都是異類,別的球員都很看高階數據,杜蘭特這裡不用看高階數據——本賽季幾乎沒有進前十的,EPM也不是。不用看出場,不用看季后賽成績,不看球場空間,不看大樣本的比賽。看的就是杜蘭特的身高臂展,無差別單打。並且只需要看一場。

1000-778

如果說評選邏輯是單場比賽的達到的高度最重要,且限定是季后賽,常規賽不選。那麼,利拉德打掘金G5得到55分10助攻6籃板的數據,其中三分球17投12中,砍下的spr是歷史第一,無論如何也是比杜蘭特這場比賽更強大的存在。那為什麼第一檔也進不了呢?

常規賽面板數據,以及所有高階數據,利拉德也是更強的。論進攻,利拉德上賽季僅次於庫里和約基奇,是聯盟第三人。

1000-779

另外一點,帕特諾在大多數時刻對樣本量的選取是非常謹慎的,在評價拉文本賽季的效率暴增的時候,覺得一個賽季的樣本不夠,拉文可能只是碰巧打出高效的賽季。這個態度也是可以認可的。但到杜蘭特這裡一場比賽的樣本就足夠了。我認為如果杜蘭特能一直能打出G5那種表現,別說1a,所有球員都連給他提鞋都不配。

1000-780

但問題是,杜蘭特那場比賽的超高效是可以維持的嗎?就如果你認為利拉德17中12只是超水平發揮,不能用來當做常規水準,所以不能進第一檔。為什麼杜蘭特這裡的高效就能代表他的常規水準?代表個人水準的到底是平均值還是高光值?別人的都是平均值,只有杜蘭特是高光值。因為他只有高光值,平均值最多是第二檔了。不管怎麼說,也可以看出帕特諾在頂層球員的價值了。

因為他認為2012,2013熱火有兩個第一檔球員,事實上就是認為熱火的2013的韋德仍然是第一檔,我是韋德的球迷,但我真的不認為那個賽季的韋德應該是第一檔了。不過如果帕特諾把2013的韋德也放在第一檔,那麼把如今的杜蘭特放在第一檔就情有可原了。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *